ویکی‌گفتاورد:درج‌پذیری: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Wikimostafa (بحث | مشارکت‌ها)
جزبدون خلاصۀ ویرایش
Wikimostafa (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۳۲:
این واقعیت که فردی با معیارهای ویکی‌پدیا از سرشناسی کافی برای داشتن مقاله برخوردار است، به معنی این نیست که آن فرد قابل نقل قول است. در واقع ممکن است یک نفر بسیار هم شناخته‌شده باشد اما به دلایلی غیر از گفته‌هایش؛ و ممکن است حتی یک جملهٔ قابل نقل هم نداشته باشد. سرشناسی شخص هنگامی که او را '''با سخنش'' می‌شناسند، وزن بیشتری می‌یابد. مثلاً احتمال خیلی بیشتری می‌رود که یک شاعر یا سخنور برجسته نقل‌پذیر باشد تا یک مربی فوتبال مشهور، مگر این‌که آن مربی [[فیروز کریمی]] باشد که به اظهار نظرهای بامزه مشهور است.
 
برای یک ''موضوع مشخص''، سرشناس بودن گوینده لازم نیست، بلکه سرشناسی خود گفتاورد لازم است؛ بنابراین ممکن است گفته‌ای نغز با وجود نامعلوم بودن گوینده‌اش قابل درج به عنوان گفتاورد باشد. از طرف دیگر ممکن است گفتاوردی که به نظر ویژه نمی‌آید صرفاً به خاطر هویت گوینده‌اش از صلاحیت لازم برای درج در صفحه برخوردار شود. مثلاً اگر بقال سر محل شما بگوید: «تماشای گلفهیچ خسته‌کننده‌ترورزشی ازبه‌اندازهٔ هرگلف ورزشخسته‌کننده دیگری‌ستنیست و من سردرنمی‌آورم چه‌طور اصلاً آن را در تلویزیون پخش می‌کنند»، در این‌جا هیچ چیز جالبی برای نقل کردن این باور خاص وجود ندارد، اما اگر همین جمله را یک گلف‌باز جهانی بگوید که تصویر بازی‌هایش دائم از تلویزیون پخش می‌شود، اهمیتی دیگر می‌یابد.
 
برای این‌که گفتهٔ یک نفر دربارهٔ فرد دیگر در صفحهٔ فرد دوم قرار بگیرد، سرشناس بودن گوینده ''ضروری'' است. درمورد این نکته پایین‌تر توضیح داده خواهد شد.