ریچارد داوکینز: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
جز ربات: افزودن ru:Ричард Докинз |
|||
خط ۶۵:
* جهانی با وجود خدا بسیار متفاوت با جهانی بدون خداست. [[فیزیک]] یا [[زیستشناسی]] در جهانی که خدا باشد فرق میکند. به همین خاطر است که اغلب ادعاهای اصلی دین علمی هستند. دین یک نظریهٔ علمی است.
* مشکل اینجاست که خدا به این معنای پیچیدهٔ فیزیکدانها هیچ شباهتی با خدای انجیل یا هر دین دیگری ندارد. اگر فیزیکدانی بگوید که خدا نام دیگر ثابت پلانک است، یا یک اَبَرریسمان است، سخن او را تعبیر استعاری این مطلب تلقی میکنیم که میگوید سرشت ابرریسمان ها یا مقدار ثابت پلانک رازی است عمیق. آشکار است که این مطلب هیچ ربطی به موجودی ندارد که آمرزندهٔ گناهان است، که به دعاها گوش فرا میدهد، که میگوید باید از ساعت ۵ روزه را شروع کرد یا ساعت ۶، که آیا باید دستمال سر کرد یا تسبیح دست گرفت؛ و هیچ ربطی به موجودی ندارد که قادر است برای کفارهٔ گناهان فرزندش، قبل و بعد از تولد، او را به مجازات مرگ محکوم کند.
* اغلب میشنویم که طرفداران «عدم رقابت» میگویند که گرچه هیچ شاهدی برای اثبات وجود خدا وجود ندارد، اما هیچ شاهدی هم برای نفی وجود او نیست. پس بهتر است چشمان خود را باز نگه داریم و [[اگنوستیک]] (ندانمگرا) بمانیم. در نگاه نخست، چنین مینماید که این موضع جای چون و چرا ندارد، دست کم اگر آن را به معنای محدود قمارباز [[پاسکال]] تعبیر کنیم. اما با تعمق بیشتر میبینیم که این بیشتر به یک مفرّ میماند چون همین مطلب را در مورد بابانوئل و پلنگ صورتی هم میتوان گفت. شاید در ته باغ، پلنگ صورتی خانه داشته باشند. هیچ شاهدی در میان نیست، اما نمیتوانید ثابت کنید که چنین چیزی درست نیست. پس آیا باید در مورد پلنگ صورتی ندانمگرا باشید؟
* دانش توضیح میدهد که چگونه پیچیدگی (مسلئه ی دشوار) از سادگی (مسئله ی ساده) ایجاد شده است. فرضیهٔ وجود خدا هیچ توضیح ارزشمندی برای هیچ پدیدهای نیست، زیرا صرفاً آن چیزی را فرض میگیرد که قرار است توضیح دهیم. فرض سختی میکند تا مسئلهٔ سختی را توضیح دهد، و مسئله را رها میکند.
== پیوند به بیرون ==
|